A VERDADE TEM QUE SER ABAFADA, BARRADA OU BANIDA A QUALQUER PREÇO. AFINAL A SOCIEDADE BRASILEIRA VIVE EM UMA DITADURA CAPITALISTA E AGORA UMA DITADURA SOCIAL, ONDE A VERDADEIRA E ESCLARECEDORA INFORMAÇÃO NÃO PODE VIR A TONA. (eis a prova, abaixo)

Governo quer controlar blogs brasileiros

Está em trâmite no Congresso Federal um projeto de lei que pretende regular as atividades nos blogs brasileiros.

O projeto de lei de número 7.131, apresentado no dia 14 de abril pelo deputado federal Gerson Peres (PP-PA) prevê por exemplo que os autores dos blogs sejam obrigados a moderar os comentários e ainda se resposabilizarem pelos comentários anônimos, podendo gerar multas de até R$ 10.000,00 para os donos de blogs que não concordarem com as novas regras.

Além disso, o projeto de lei ainda impõe que todos os blogs brasileiros sejam registrados no Registro.BR, havendo a necessidade de informar os seus dados pessoais, RG e CPF.

A proposta argumenta que as medidas são necessárias devido a possibilidade de difusão de calúnias, injúrias e difamações por meio dos blogs e a regularização tentaria reduzir esses impactos.

Veja os principais pontos abaixo:

Art. 2º Os proprietários, editores, mantenedores e autores de blogues, fóruns e demais sítios com funcionalidades semelhantes, são responsáveis pelo conteúdo dos comentários oriundos de usuários anônimos ou que não sejam passíveis de identificação.

Art. 3º As mensagens que contenham crimes contra a honra – calúnia, injúria e difamação – das pessoas serão de responsabilidade dos editores, proprietários e autores dos blogues, fóruns, e demais sítios de Internet com funcionalidades semelhantes, no caso de a mensagem contendo o crime contra a honra não permitir a identificação do autor.

§2º Todos os blogues, fóruns, e demais sítios de Internet com funcionalidades semelhantes, são obrigados a instituir mecanismo de moderação de comentários.

Art. 4º Todos os blogues, fóruns, e demais sítios de Internet com funcionalidades semelhantes, são obrigados a procederem ao
registro com o nome completo, CPF e identidade de seu proprietário no sítio governamental Registro.BR.

Art. 5º O Poder Judiciário aplicará multa de dois a dez mil reais ao proprietário do blogue, fórum, e demais sítios de Internet com
funcionalidades semelhantes, que estejam em desconformidade com os dispositivos desta Lei.

Neste link o projeto de lei na íntegra.

QUANDO TIVERMOS VIVENDO EM UM BRASIL SÉRIO, VEREMOS OS LADRÕES DO DINHEIRO PÚBLICO E DEMAIS CRIMINOSOS CUMPRINDO PENA E TRABALHANDO PARA O SOCIAL. MAIS ENQUANTO ESTA REALIDADE NÃO CHEGA, A SOCIEDADE BRASILEIRA TEM QUE MANTER OS OLHOS BEM ABERTOS, AFINAL A CAMBADA QUE ROUBA EM NOME DA DEMOCRACIA PARA LADRÕES, JÁ VOLTOU A SE INFILTRAR, AMPARADO EM LEIS ULTRAPASSADAS, DENTRO DO QUADRO POLÍTICO BRASILEIRO. IMAGINO A CARA DESTES LADRÕES DA SOCIEDADE BRASILEIRA, QUE DEVERIAM ESTAR PRESOS E CUMPRINDO PENAS PESADAS, FAZENDO CHACOTAS E GARGALHANDO DA CARA DOS OTÁRIOS ELEITORES BRASILEIROS. VOU DEIXAR REGISTRADO A CADA LEITOR QUE POR AQUI PASSAR O QUE ACONTECE NA CHINA COM O TIPO DE CRIMINOSO QUE ROUBA A NAÇÃO, COM O HOMICIDA, COM O LATROCIDA, COM O ESTUPRADOR E COM TRAFICANTE. SE O RÉU FOR PARLAMENTAR E TIVER SORTE PERANTE SEU CRIME, ELE PEGA PERPÉTUA E SE SEU CRIME LEVOU A MORTE DE OUTROS, PRINCIPALMENTE CRIANÇAS, O CANALHA LEVA BRILHANTEMENTE UM TIRO NA NUCA E EM PRAÇA PÚBLICA, QUEM PAGA A BALA É A FAMÍLIA, O ESTADO CHINÊS SÓ ARCA COM A MANUTENÇÃO DO CRIMINOSO DURANTE ALGUNS MESES, NADA DE ANOS, OS DEMAIS TIPOS DE CRIMINOSOS FICAM COM A ÚLTIMA OPÇÃO, UM TIRO NA NUCA E COM MUITA, MUITA SORTE, PERPÉTUA. A PERFEIÇÃO DO TIRO NÃO DEIXA SANGRAR PARA NÃO SUJAR O SOLO CHINÊS COM O SANGUE DOS CANALHAS ALI EXECUTADOS. A REGRA Nº 1 DENTRO DOS PRESÍDIOS CHINESES, É SILÊNCIO ABSOLUTO, LÁ O CRIMINOSO PASSA TRINTA, QUARENTA, CINQUENTA ANOS OU CUMPRE PERPÉTUA, CALADO, FALOU, É PUNIDO COM UMA SOLITÁRIA EM TORNO DE UM ANO. AINDA ASSIM, TEM CORRUPTOS, ASSASSÍNOS E TRAFICANTES. MAIS NA CHINA, UM PAÍS MARAVILHOSO DE SE VIVER, OS CANALHAS SÃO PRESOS E PUNIDOS DE ACORDO E CORRETAMENTE.

*(Matéria útil, copiada e publicada aqui porque vem de encontro a diretriz do Blog)

Mensaleiros em busca da redenção nas urnas

Alguns dos parlamentares acusados de participar dos esquemas do mensalão e dos sanguessugas testam o prestígio perante os eleitores em outubro.

As eleições de outubro representam uma oportunidade para que vários políticos atingidos pelo escândalo do mensalão tentem o retorno à ribalta política. Dos 19 parlamentares citados pela Comissão Parlamentar de Inquérito (CPI) que investigou a compra de votos de deputados e senadores pelo governo federal, 10 querem um novo mandato. Segundo análise de especialistas, pelo menos três deles recuperaram boa parte do prestígio político perdido no escândalo e devem ter eleição tranquila — caso a Justiça não impugne algumas dessas candidaturas com base na Lei da Ficha Limpa. Outros cinco têm chances razoáveis de saírem do pleito com mandato na mão. Os dois personagens centrais do mensalão, os ex-deputados federais cassados José Dirceu (PT-SP) e Roberto Jefferson (PTB-RJ), no entanto, só poderão tentar o teste das urnas a partir de 2015.

Entre os protagonistas do mensalão, os três parlamentares que conseguiram emergir com maior facilidade do escândalo são os deputados federais João Paulo Cunha (PT-SP), Sandro Mabel (PR-GO) e Paulo Rocha (PT-PA). Os dois primeiros têm a eleição praticamente garantida nos estados e foram escalados pelos partidos com a missão de descarregar um caminhão de votos nas alianças proporcionais. Já Paulo Rocha pode ser o primeiro parlamentar envolvido no mensalão a progredir um degrau na política depois do escândalo. Ele tentará uma vaga no Senado pelo Pará e seus principais adversários são o ex-senador Jader Barbalho (PMDB) e o senador Flexa Ribeiro (PSDB).

Pelas projeções exibidas nas pesquisas de opinião, Rocha deve conseguir a segunda cadeira reservada para o estado. O único entrave é a Justiça eleitoral, que impugnou a candidatura dele com base na Lei da Ficha Limpa — o parlamentar renunciou ao mandato em outubro de 2005 para fugir do processo de cassação por quebra de decoro. Outro personagem do escândalo do mensalão que teve a candidatura impugnada por haver renunciado é o deputado federal Pedro Henry (PP-MT). Pela análise de especialistas, caso seja liberado pela Justiça, Henry deve conseguir se eleger, mas precisará fazer uma campanha milionária.

Embora não tenham sido impugnados, os deputados federais Valdemar da Costa Neto (PR-SP), José Mentor (PTSP) e Vadão Gomes (PP-SP) também têm realidade próxima à de Henry. Com recursos financeiros pujantes, os três apresentam boas chances de permanecer na Câmara dos Deputados nos próximos quatro anos. Situação diferente do deputado federal Romeu Queiroz (PSB-MG). Com a fuga de votos batendo à porta, ele decidiu tentar apenas uma vaga para deputado estadual. Também com pesquisas pouco animadoras, o deputado federal José Genoino (PT-SP) pretende se manter no cargo, o que não deve ser tarefa fácil. Tido como uma das prioridades do partido em São Paulo, ele terá recursos de campanha e espaço amplo na propaganda da legenda. Rejeitado em 2006, Josias Gomes (PT-BA) quer voltar à Câmara, mas sua eleição será difícil.

Sanguessugas

Para os analistas, além do mensalão, outro escândalo do primeiro governo Lula (2003-2006), o dos sanguessugas — que desviava recursos destinados à compra de ambulâncias —, também foi responsável por sepultar vários nomes do meio político. “A verdade é que poucos sobreviveram politicamente. Foram apenas sete, dos 72 envolvidos no caso dos sanguessugas. Mais da metade dos mensaleiros ainda não conseguiram se reeleger. Quem ficou terá chances este ano, mas com dificuldades e necessidade de fazerem campanhas milionárias. Os episódios trouxeram reflexos claros nos rumos políticos”, analisa o diretor do Departamento Intersindical de Assessoria

Parlamentar, Antônio Augusto Queiroz.

Dos 72 personagens envolvidos no escândalo dos sanguessugas, conseguiram permanecer na Câmara nas eleições de 2006 os deputados Wellington Fagundes (PR-MT), Marcondes Gadelha (PSC-PB), João Magalhães (PMDB-MG), Wellington Roberto (PR-PB) e Carlos Dunga (PTB-PB). Neste ano, Gadelha tentará a primeira suplência ao Senado pela chapa de Wilson Santiago (PMDB-PB). Roberto, Fagundes e Magalhães pretendem renovar o mandato na Câmara dos Deputados. Dunga concorrerá a deputado estadual.

Entre os senadores envolvidos no caso dos sanguessugas, o senador Magno Malta (PR-ES) será o único a pleitear a reeleição em outubro. A senadora Serys Shlessarenko (PT-MT) perdeu a indicação do partido para a reeleição ao Senado Federal e não concorrerá a cargos públicos nas eleições.

A verdade é que poucos sobreviveram politicamente. Mais da metade dos mensaleiros ainda não conseguiram se reeleger”

Antônio Augusto Queiroz, diretor do Departamento Intersindical de Assessoria Parlamentar

Mensaleiros no páreo

João Paulo Cunha (PT-SP)

Acusado de ter recebido R$ 50 mil. Pressionado a justificar a presença da mulher no Banco Rural — instituição onde eram feitos os saques do mensalão —, disse que ela havia ido pagar a prestação da TV a cabo. João Paulo acabou absolvido pelo plenário da Câmara.

José Genoino (PT-SP)

Apontado como fiador dos empréstimo do publicitário Marcos Valério ao PT — à época ele era presidente do partido. Manteve-se no cargo até que o assessor de um irmão, o deputado José Guimarães (PT-CE), foi apanhado com dólares na cueca. Renunciou à Presidência do PT e foi eleito deputado em 2006.

José Mentor (PT-SP)

Teria recebido R$ 120 mil dos operadores do esquema, por meio do seu escritório de advocacia. Foi absolvido pelo plenário da Câmara.

Josias Gomes (PT-BA)

Teria recebido R$ 100 mil dos operadores do mensalão. Foi absolvido pelo plenário da Câmara.

Paulo Rocha (PT-PA)

Acusado de ter recebido R$ 920 mil das empresas envolvidas no mensalão. Renunciou ao mandato para fugir do processo de cassação.

Pedro Henry (PP-MT)

Apontado como operador do PP no esquema. Renunciou ao mandato para fugir do processo de cassação.

Romeu Queiroz (PTB-MG)

Acusado de receber R$ 350 mil das empresas envolvidas no mensalão. Foi absolvido pelo plenário da Câmara.

Sandro Mabel (PR-GO)

Acusado de oferecer R$ 30 mil mensais à deputada federal Raquel Teixeira (PSDB-GO) para que ela trocasse de legenda. Foi absolvido pelo plenário da Câmara.

Vadão Gomes (PP-SP)

Acusado de receber R$ 3,7 milhões. Foi absolvido pelo plenário da Câmara.

Valdemar da Costa Neto (PR-SP)

Acusado de ter recebido R$ 10 milhões durante as eleições de 2002 do esquema tocado por Marcos Valério, acabou renunciando durante as investigações. IVAN IUNES – CORREIO BRAZILIENSE.

NO BRASIL, PARAÍSO DA ESPECULAÇÃO FINANCEIRA E DE CORRUPTOS DE TUDO O QUANTO É TIPO, JÁ ESTÁ SE TORNANDO LEGAL ACATAR A BANDIDAGEM. PORQUE LADRÃO DO DINHEIRO PÚBLICO, EMBORA SEJA TAMBÉM PARLAMENTAR, JÁ ESTÁ SENDO VISTO POR SUSPEITOS JURISTAS, COMO HOMEM DE BEM, SENDO O CANALHA PROTEGIDO POR LEIS ULTRAPASSADAS E QUE SÃO CORRESPONDENTES AO ATRASO QUE É O BRASIL ATÉ O PRESENTE 2010. AQUI NO BRASIL, PUNIÇÃO PARA A CASTA, É UM PRÊMIO PORQUE A CAMBADA NÃO VAI PARA O PRESÍDIO NEM A PAU.

*(Matéria útil, copiada e publicada aqui porque vem de encontro a diretriz do Blog)


STF é esperança de barrados por Lei da Ficha Limpa

As últimas esperanças dos políticos atingidos pela Lei da Ficha Limpa estão fundadas em quatro  argumentos que dependerão necessariamente do julgamento do Supremo Tribunal Federal (STF). Eles afirmam que a lei seria inconstitucional por impedir a candidatura de políticos que não foram condenados em definitivo pela Justiça, que não poderia ampliar a punição imposta pela Justiça e que o eleitor deveria ter o direito de votar em quem quiser, mesmo que o candidato tivesse a ficha suja.

Até a última quarta-feira, cerca de 2.500 pedidos de impugnação de candidaturas haviam sido apresentados à Justiça Eleitoral - parte deles relacionados a restrições impostas pela Lei da Ficha Limpa. Em 2008, ministros do STF, por 9 votos a 2, manifestaram-se contra a possibilidade de barrar candidaturas sem que houvesse condenação irrecorrível. Na ementa do julgamento da arguição de descumprimento de preceito fundamental, o relator do caso, ministro Celso de Mello, deixou expressa a "impossibilidade constitucional" de estabelecer como causa de inelegibilidade uma condenação criminal ou por improbidade passível de recurso.

Alguns ministros deixaram claro que seria impossível barrar candidaturas apenas pela existência de denúncia ou condenação, mesmo que por órgão colegiado. Naquele caso, não havia lei específica que impedisse a candidatura dos chamados fichas suja. O que os ministros discutiam era se os juízes eleitorais poderiam, mesmo assim, barrar as candidaturas com base apenas nos princípios da probidade administrativa e da moralidade para exercício de mandato.

Um dos mais veementes críticos dessa tese foi o ministro Ricardo Lewandowski, que agora defende, como presidente do Tribunal Superior Eleitoral (TSE), a aplicação da Lei da Ficha Limpa. Em seu voto, o ministro lembrou que, de 2006 a 2008, o Supremo acatou 25,2% dos recursos contra condenações em tribunais inferiores e deu ganho parcial a outros 3,3%. AGÊNCIA ESTADO.

CADÊ O EXÉRCITO, A MARINHA E A AERONÁUTICA PARA DEFENDER O CIDADÃO BRASILEIRO?

O país está entregue as baratas desde o fim da Ditadura Militar, ninguém governa mais nada, apenas dilapidam os cofres públicos e fingem brincar de política com a manipulada sociedade brasileira. As drogas tomaram conta do país e em qualquer cidadezinha é possível encontrar a maldito "crack" porque o narcotráfico é mais organizado do que o governo. A criminalidade está fora de controle e qualquer um pode perder a vida a qualquer momento, principalmente nas capitais. Policiais da civil e militar envolvidos com o crime organizado até o pescoço e também traficando.  A corrupção agora é moda e normal e alimenta a impunidade para quem rouba grandes quantias, o ladrão pé de chinelo, lota presídios. Constroem-se mais presídios do que escolas no Brasil. A podre e caótica imprensa apóia todos os tipos de trapaças desde que tal governo alimente através das propagandas, suas ambições capitalistas. A democracia não existe o que existe é uma oligarquia capitalista ditadora que oprime e está destruindo a sociedade brasileira. 

A PROVA DE MAIS UM CRIME CONTRA A DESINFORMADA E APÁTICA SOCIEDADE BRASILEIRA

Mídia patronal interdita debate ao impor falsa polarização Serra-Dilma-Marina nestas eleições.

Com apoio da esmagadora maioria da mídia comercial, uma mistificação está sendo preparada há meses com o objetivo de iludir os brasileiros nas eleições presidenciais deste ano. Trata-se da tentativa de passar duas idéias falsas ao eleitorado: a primeira, de que existiria, entre PSDB, PT e PV uma efetiva polarização política e ideológica; a segunda, de que esta suposta ‘polarização’ [se existisse de verdade] seria a ‘única possível’ na sociedade. Em outras palavras, como se, no espectro político, não houvesse alternativas programáticas à ideologia neoliberal, tanto à esquerda quanto à direita. A má-fé e a falsidade de propósitos da mídia comercial, neste sentido, é patente e, de certo modo, escandalosa. Diariamente, os principais jornais impressos e telejornais do país dedicam a maioria esmagadora de seus espaços editoriais e noticiosos à suposta confrontação entre Dilma Roussef (PT), José Serra (PSDB) e Marina Silva (PV), secundarizando e até ocultando (como se não existissem) as propostas de outras candidaturas à presidência da república, especialmente as representativas da esquerda socialista, como Plinio de Arruda Sampaio (PSOL) e José Maria de Almeida (PSTU). 
A razão para que a mídia patronal monte esse teatro político com tanto afinco é uma só: Dilma, Serra e Marina, ao contrário do que tentam nos fazer crer, são apenas adversários. Ou seja, não estabelecem nenhuma polarização ou divergência de fundo, concordando no essencial quando o assunto é a aplicação da política neoliberal e suas principais medidas, como estabilização monetária via arrocho salarial, apoio às grandes empresas da indústria e do agronegócio, superávit primário para pagamento de juros ao sistema financeiro, privatização e sucateamento de serviços públicos, entre outras.
Serra, Dilma e Marina disputam, na prática, para ver quem melhor se credencia, junto às classes dominantes brasileiras e ao sistema financeiro internacional, como continuador na implementação dessa política. É isto o que está em jogo. E por isto a mídia comercial descarta, com tanta fúria, qualquer tentativa de quebrar a falsa ‘polarização’. 
Nestas eleições, urge desmascarar esse teatro. A população e os eleitores brasileiros têm o direito de ter acesso às propostas programáticas de outras candidaturas e partidos existentes no espectro político, independentemente de sua coloração ideológica, excluindo-se, obviamente, aquelas de cunho nazi-fascista, marcadas pela discriminação racial ou sexista. Na falsa polarização Dilma-Serra-Marina, mais uma vez fica evidente o caráter anti-democrático dos atuais barões da mídia brasileira, que deliberadamente interditam um amplo e necessário debate sobre os rumos presentes e futuros do nosso país.  

A INSANIDADE A SERVIÇO DA DITADURA CAPITALISTA TOMA CONTA TAMBÉM DOS SEMINÁRIOS

Regozijo com a mediocridade
14/07/2010 Jornal Valor econômico
Opinião - *Carlos Lessa

Em recente seminário, discutia-se a situação atual e as perspectivas da economia brasileira. Alguém fez o
discurso completo da euforia: as reservas internacionais estão grandes; os preços de nossos principais
produtos de exportação estão relativamente elevados e têm sofrido menos que diversos bens
industrializados; o emprego vem crescendo (se bem que o salário real médio esteja declinante); há um
aumento no número de famílias de classe média, pois, aparentemente, a família que detém por mês R$ 1.400
deixou de ser pobre; nos últimos quatro anos a economia brasileira cresceu quase 4% ao ano, sendo portanto
nitidamente superior aos medíocres 2,3% ao ano das décadas anteriores.
O discurso da euforia terminou com a afirmação categórica de que agora vamos para a prosperidade
permanente, pois atingiremos, em breve, um patamar de crescimento de 5,5% ao ano. Alguém do auditório
perguntou como seria possível ao Brasil crescer a essa taxa, de forma sustentada e por muitos anos, tendo
uma taxa de investimento macroeconômico um pouco superior a 18% do PIB e que o país necessitaria elevar
a taxa de investimento macroeconômico para 21% a 22% do PIB e precisaria elevar a taxa de investimento
público (inclusive estatais) de 3,5% para 6%, caso pretendêssemos crescer 5% ao ano -o que é um bom
desempenho em relação ao Primeiro Mundo, porém absolutamente medíocre em relação à China e à Índia.
Fiquei estarrecido quando ouvi a resposta do conferencista, que afirmou que o Brasil não precisa elevar a
taxa de investimento muito acima de 18% porque a estrutura de crescimento do país tem "alta produtividade
de capital", ou seja, nos é possível produzir um mesmo aumento de PIB com menos investimento que outras
economias.
A resposta elegante é a de um conservador que pensa um Brasil para o futuro permanente produtor e
exportador de matérias-primas e alimentos; sabe que a expansão agropecuária exige infraestrutura energética
e de transporte, a cargo do setor público. De forma oculta, se manifesta contra a industrialização; desconhece
que 80% da população é urbana e 50% é metropolitana. Vale a pena visualizar a planta baixa desse
pensamento conservador. Ele sabe que a energia solar, um bom regime climático e solos agrícolas de alguma
qualidade produzem grãos (soja, milho, arroz, feijão, amendoim etc.); produzem matérias-primas vegetais
(algodão, mamona, cana-de-açúcar, etanos, óleo de palma etc. e até madeira para papel); produzem capim e
leguminosas que bois, carneiros e cabras transformam em proteína vermelha.
Com bastante facilidade, os grãos e os resíduos de seu beneficiamento servem para rações que nutrem aves
de corte, porcos e, agora, peixes da piscicultura organizada. Tudo isso acontece no perímetro do
estabelecimento agrícola e o desempenho depende da variedade de semente, grau de correção e fertilização
do solo, combate às ervas daninhas e alguns insetos esfomeados; porém, a variável não controlável é o
estado de humor de São Pedro. Derrubar mata virgem, utilizar caixa de fósforo, já garante uma terra com
início de fertilidade. Prosperando, o estabelecimento irá comprar máquinas agrícolas, constituir um estoque
de fertilizantes e defensivos agrícolas, construir algumas edificações e, se não tiver ligação com nenhuma
rede elétrica, instalar um gerador a diesel. São relativamente reduzidos esses investimentos.

No momento em que o produto sai do estabelecimento agrícola, quase sempre por caminhão, segue para um
porto preparado para carregar graneleiros. Com a mecanização, o circuito agrícola gera poucos empregos e,
nos momentos de colheita, subcontrata (via "gatos") a população boia-fria, que ostenta padrões de quase
miséria - esse foi o Brasil da República Velha, que reaqueceu o coração dos conservadores com a difusão
neoliberal do sonho da globalização.
Nosso conferencista conservador, que não gosta de industrialização e desconhece a distribuição espacial
demográfica do povo brasileiro, percebe no Brasil fontes hidrelétricas a serem exploradas e, a partir do présal,
uma enorme reserva de combustível não renovável. Isso lhe alimenta o sonho de converter o Brasil num
enorme exportador de óleo cru, baratear a gasolina que utiliza e o óleo diesel com que alimenta suas
máquinas agrícolas. Para a hidreletricidade, como despreza o povo urbano, propõe que o Brasil seja
favorável a indústrias eletrointensivas. Vê, satisfeito, a energia de Tucuruí ser exportada sob a forma de
lingotes de alumínio. Não se opõe ao Brasil exportar couro verde para a Itália, Hong Kong e China fazerem
calçados que tiram espaço das indústrias calçadistas gaúcha e paulista.
O conferencista conservador não vê problema no reduzido investimento público em infraestrutura urbana;
pouco se preocupa com a qualidade dos serviços sociais, notadamente a péssima qualidade da educação;
confia na lógica dos mercados e desconfia da nação, porém é amante dos incentivos fiscais e linhas de
crédito favorecidas; gosta imensamente dos altos juros do Banco Central, pois como lhe é permitido reter
dólares no exterior, pode - via paraísos fiscais - aplicá-los no mercado financeiro mantido nas alturas pelo dr.
Meirelles.
A manutenção da atividade industrial se baseia num avassalador endividamento familiar. Os juros altos
favorecem o rentismo e é sonho de muitos empresários terem um pé no mercado financeiro. Na renda
nacional, é elevadíssima a participação dos rendimentos que não proveem do trabalho.
Em tempo, nesse mesmo seminário, alguém debochou da ideia de um projeto nacional: "Isto é coisa de
chinês". Porém eles prosperaram quando perceberam que exportar era a solução.

*Carlos Francisco de Lessa é professor emérito de economia brasileira e ex-reitor da UFRJ.

MAIS AFRONTAS DA DITADURA CAPITALISTA ATRAVÉS DOS SEUS SUBSERVIENTES PRESIDENTES E DEMAIS QUE COMPOEM O CAÓTICO E PODRE QUADRO POLÍTICO BRASILEIRO ATUAL, PARA DESAFIAR O POVO BRASILEIRO QUE SOBREVIVE A DURAS PENAS SEM QUE O EXÉRCITO VENHA NOS DEFENDER

O governo arrecadou em impostos pagos pelo suor do ferrado trabalhador brasileiro (aquele que se estrepa no dia a dia para ganhar migalhas e tentar sobreviver a duras custas, sem ter o direito, sequer, de conhecer o seu Estado, que dirá, o seu País),  no ano de 2009 a quantia de R$ 1.000.000.000.000,00 (um trilhão de reais), soma que milhões de brasileiros não tem a menor do noção do que signifique. Eu tenho. No primeiro semestre de 2010 o governo e demais, arrecadou a quantia de R$ 600.000.000,00 (seiscentos bilhões de reais) o que indica que no ano de 2010 será arrecadado em impostos com o suor do ferrado trabalhador brasileiro, a bagatela de R$ 1.200.000.000.000,00 (Um trilhão e duzentos bilhões de reais).

Estas arrecadações em impostos que os brasileiros se arrebentam para pagar obrigatoriamente, porque do papel que se usa para limpar a bunda  a uma gota d'agua que sai da torneira e tudo o que você ver ao seu redor, absolutamente tudo, você paga impostos para tê-lo ou usá-lo.

Precise de um hospital público decente - que você só encontrará no Distrito federal (Brasília) - porque o da sua cidade é geralmente um lixo, uma bagunça. Com opiniões públicas em várias cidades onde o cidadão de ver tanto erros e desrespeitos, já tratam os hospitais por matadouros, isto devidos a imcompetência de vários inescrupulosos médicos vindo de um ensino falido, como é sabido mundialmente; Precise de uma escola pública decente - que você só encontrará no Distrito Federal (Brasília) -   porque a da sua cidade  que está entre 90% das cidades brasileiras com escolas públicas sem infra estrutura, com escolas que mais parecem presídios e que não ensinam praticamente nada, proliferam desordenadamente, isto também é sabido mundialmente; Precise de excelentes rodovias para transitar com segurança, porque o que você vai encontrar é uma tragédia generalizada e quando o trecho é bom você tem que pagar pedágio porque o Estado não consegue mantê-las em ordem para o uso de todos gratuitamente, isto além de qualquer um correr risco de vida em todas as rodovias brasileiras a qualquer momento; Precise... Precise... Precise...

Isto porque no Brasil o país que tem a maior carga tributária do planeta, massacrando 99% do povo brasileiro, o retorno é "0" (zero). Favelas em todas as cidades brasileiras; Insegurança pública generalizada; Drogas em todas as cidades brasileira; Desigualdades sociais monstruosas; Preconceitos de tudo o quanto é tipo; Todos os brasileiros reféns do medo; Policias ineficientes; Traficantes estruturados; Inflação em ascensão; Fronteiras abertas e entregues as baratas. Entre outros escrachos imagináveis e inimagináveis que você encara na sua rotina, é só querer enxergar, afinal, o pior cego é aquele que não quer ver, e o Brasil ainda é o leito deste tipo de pessoas, os hipócritas apáticos.

Quando ao invés da nação que deve viver melhor estruturada politicamente, economicamente e socialmente, a nação brasileira, devido a quantia astronômica de 1.000.000.000.000,00 trilhão de reais pagos em impostos anualmente, vive na lama ao bel prazer de incompetentes e subservientes governos neoliberais atolados em corrupção  deixando o Brasil este caos vergonhoso e imoral que vivemos atualmente. Tratando os brasileiros trabalhadores, dignos e honrados, como um bando de vermes que nada significam a não ser votos. Isto além de virem cinicamente com novas promessas de melhoras a cada campanha eleitoreira. Como já é sabido, tudo não passa de mentira, porque a picaretagem de mentir e prometer,  faz parte do mau caráter de 99.9% de todos os políticos, que ainda encontram analfabetos políticos em todos os locais - aqueles que ainda acreditam e dão apoio através do seu voto direto ou indireto, perpetuando os canalhas de marca maior dentro da políticalha brasileira.
Me questiono agora de quem é a culpa pela atual situação do Brasil, dos políticos ou de todos os brasileiros que votam dando seu ignorante apoio aos mafiosos da políticalha brasileira?